Уважаемые потенциальные читатели и слушатели моей книги «Война полов». У меня большая просьба к каждому из вас — абстрагироваться от того, как поступаете или думаете лично вы в каждой из описанных в книге ситуаций.
Это не значит, что я прошу игнорировать ваш личный опыт. Я призываю помимо опоры на личный опыт, расширить сознание и попытаться увидеть вокруг себя то, что не видели до этого. А могли вы этого не видеть потому, что либо не задумывались, считая это совсем не важным, либо задумывались, но не копали глубоко.
Дело в том, что обычная лопата здесь не подходит. Многие настоящие, а не принятые обществом факты спрятаны в бронированной скорлупе подсознания людей и надёжно закреплены там с помощью УСЛОВНЫХ рефлексов, то есть НЕ ПРИРОДНЫХ, а привитых обществом. Поэтому здесь нужна бронебойная лопата, если, конечно, вы хотите докопаться до настоящих причин межполовых разногласий.
Приведу пример. Когда я озвучивал книгу, девушка-звукорежиссёр мне сказала: «Влад, я согласна со многими вещами, которые описаны в книге, но не со всеми. Например, я считаю, что девушка всегда звонит незнакомому парню первая, если парень ей понравился».
Я поинтересовался, откуда у неё такая информация.
Оказывается, её ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ НЕОСВЕДОМЛЁННОСТЬ ситуацией объясняется тем, что она якобы сама всегда звонит незнакомому парню первая. Однако при этом она же состоит в постоянных, верных отношениях с мужчиной, сколько себя помнит, и никаким незнакомым парням не звонит. В этом месте непременно нужен смайлик в виде обезьянки, закрывающей глаза обеими руками.
Много раз люди до посинения спорили со мной относительно моих утверждений. Если убрать мотив дискуссии под названием «А Баба Яга против» или «Спор ради спора», то останется большая куча раз, когда человек «сам в жизни не делает так, как высмеяно у меня в книге».
Однако часто мне удавалось убедить человека абстрагироваться, оглянуться вокруг, понаблюдать за людьми и даже допросить их с пристрастием. В итоге, спустя время, Фома неверующий начинал усматривать в окружающих то, что до этого не замечал. А ещё и выяснялось, что сам он неоднократно ранее поступал именно так, как отрицал.
Нередко бывает и так. Собеседник подвергает сомнению аксиомы, описанные в одноимённой главе моей книги, неистово и самоотверженно спорит, а когда его аргументы становятся ну совсем жидкими и беспомощными, выдаёт следующее: «Да и ладно. Я об этих вещах вообще никогда не задумывался».
Тут в ответ идеально бы подошёл мем, где Роберт Дауни Младший скрещивает руки перед собой и закатывает глаза.
«Влад, нет, мой друг не будет читать твою книгу, он женат, у него всё хорошо». Так я же не заставляю, однако отмечу, что кто читает исторические книги про войну, тот вовсе не собирается воевать.
Поэтому книгу «Война полов» будет интересно прочитать многим, кому интересна обстановка «на фронтах». А также тем, на кого никогда не влияла проблема взаимоотношений полов хотя бы косвенно, или они думают, что не влияла.
Разумеется, ни в одном из случаев книгу не следует читать тем, кто не хочет. Я сейчас всего лишь выкорчевал из непаханого поля стандартных отговорок те скрытые мотивационные моменты, о которых многие могут не догадываться.
Это те вероятные причины, которые могут мотивировать на чтение того человека, который изначально уверен, будто то, что глобально происходит между женщинами и мужчинами, не влияет на него даже опосредованно, а также не влияет на качество и уровень жизни людей в целом.