亲爱的读者，我有一个重要的请求：请
抛开你个人对书中描写的每个情况所采
取的行为。这绝不表示，我要你忽略自己的经历。完全不是。
除了依靠个人经验，我建议尝试拓展思
维，尽量观察周围那些你以前没有看到
的东西。若你没有看到，可能是因为没有注意到，
认为它根本不重要，或是注意到了，但
并没有深入挖掘。
事实上，普通的铲子并不足以挖掘这种
深层次的内容。许多真实存在，但不被社会承认的事实
就隐藏在人们潜意识的“装甲外壳”
中，并被社会造成的条件反射，而非符
合天性的欲望和需求，牢牢固定在其中。因此，如果想深入了解两性分歧的原因，
你需要一把穿甲铲。
我举一个简单的例子。当我为有声读物配音时，音响师小姐姐
告诉我：“弗拉德，我同意书中描述的
许多内容，但并非全部。比如说，我觉得，女人要
是对这个陌生男人有好感，一定会主动
给他打电话。” 于是我饶有兴趣地问她是如何得出这样
的结论。原来，她对这种情况极度认知不足的原
因是，据她所说，她自己总是主动给陌
生男人打电话。有趣的是，从记事以来，她只与一个男
人保持着稳定忠诚的恋爱关系，从未给
其他男人主动打过电话。呵，这儿一定要加一个捂脸的表情包。
很多时候，人们因我在书中所写的内容
与我唇枪舌战、争论不休。除了“为争论而争论”，大多数时候，
争论的动机是“自己在生活中，并没有
像我在书中所嘲讽的那样做”。然而，我常常能说服这个人反思自己的
行为，尝试环顾四周，观察周围的人，有
时甚至会拷问他。结果，一段时间后，这个固执己见的人
不仅开始在周围人身上看到他以前没有
注意到的东西，而且意识到，原来他自
己也多次按照他所否认的那样行事。
有时也会出现下列情况。交谈者对我书中同名章节（《公理》）所
述的公理提出质疑，与我喋喋不休地争
论，当他的论据变得毫无意义时，就会
这样说：“那又如何，我根本就没有认真思考过这些问题。” 这里用蒋欣翻白眼的表情包来回答最完
美不过了。
“弗拉德，不，我的朋友不会读你的书，
他已经结婚了，他过得很好。” 我并不强迫阅读，但我想指出，阅读战
争类历史书籍的人并不打算去参军打
仗。因此，关心“前线”局势的人会对《两性
之战》这本书感兴趣。这本书也同样适合那些从未间接受到两
性关系问题影响的人，或者自认为没有
受到影响的人。
当然，在任何情况下，不想读的人都不
必去读这本书。我只不过是从这片无人问津、名为“千
篇一律的说辞”的田地上，把多数人没
有意识到的，隐藏的想法连根拔起。那些最初确信，整体范围内男女之间存
在的问题甚至不会间接影响他，也不会
影响一般人的生活标准和质量的人，可
能会受到启发，决定阅读本书。